4月23日訊 身為上市藥企負(fù)責(zé)人，不該說(shuō)這種連基本的常識(shí)都沒(méi)有的話(huà)。
“武漢有火神山、雷神山，廣州還有兩座大山，鐘南山和白云山，白云山的板藍(lán)根一喝口罩就不用戴，所以我今天來(lái)沒(méi)戴口罩的。”近日，在某地的一場(chǎng)論壇中，廣藥集團(tuán)董事長(zhǎng)李楚源的一段發(fā)言，引發(fā)了爭(zhēng)議。
公共場(chǎng)合，戴好口罩，如今已成防疫共識(shí)?？缮媸滤幤蠖麻L(zhǎng)卻拋出了“喝板藍(lán)根不用戴口罩”的不科學(xué)論調(diào)，這難免讓人大跌眼鏡。
很多網(wǎng)友就表示，剛看到這段發(fā)言時(shí)，還以為是這位董事長(zhǎng)先生為了活躍氣氛開(kāi)的玩笑。可再仔細(xì)看幾遍視頻，這一本正經(jīng)的樣子，哪里像是調(diào)侃與幽默？
這不禁令人疑惑：身為大型上市藥企負(fù)責(zé)人，說(shuō)出這種連基本的常識(shí)都沒(méi)有的話(huà)，真的合適嗎？在“板藍(lán)根包治百病”已經(jīng)成了網(wǎng)絡(luò)流行梗的情況下，又散播“喝板藍(lán)根不用戴口罩”的消息，不怕誤導(dǎo)公眾嗎？
事實(shí)上，自新冠疫情發(fā)生以來(lái)，這不是圍繞板藍(lán)根發(fā)生的首起爭(zhēng)議性事件。2020年10月，一則“鐘南山院士團(tuán)隊(duì)體外研究發(fā)現(xiàn)復(fù)方板藍(lán)根對(duì)新冠病毒有效”的消息曾在網(wǎng)上熱傳。隨后，鐘南山迅速站出來(lái)澄清，稱(chēng)這是斷章取義。很多專(zhuān)業(yè)人士也指出，板藍(lán)根有體外抑制藥效跟有抗疫功效是兩碼事。
都已被權(quán)威專(zhuān)家否定和澄清了，作為大型醫(yī)藥企業(yè)負(fù)責(zé)人的李楚源還拋出這番謬論，且是公共場(chǎng)合發(fā)言，這到底是口無(wú)遮攔，還是借機(jī)夾帶私貨；是知識(shí)結(jié)構(gòu)沒(méi)更新，還是有意造一波聲勢(shì)，顯然值得追問(wèn)。法律人士就對(duì)此表示質(zhì)疑，該發(fā)言若非調(diào)侃，那就已涉嫌虛假宣傳。
將這句話(huà)置于疫情防控常態(tài)化的背景下，更顯不合時(shí)宜。若有不明科學(xué)的吃瓜群眾看了他藥企老總的身份，信了他的說(shuō)法，在日常生活中信以為真，喝了板藍(lán)根就不戴口罩，那無(wú)異于給防疫添亂。
當(dāng)下，戴口罩已成為大眾防疫的基本操作，這是這一年多來(lái)人們從真實(shí)生活經(jīng)歷中形成的共識(shí)。若輕易夸大板藍(lán)根的作用、否定口罩的作用，那難免會(huì)破壞好不容易才形成的防疫共識(shí)，說(shuō)得嚴(yán)重些，是在拆“共同防疫”的臺(tái)。
說(shuō)這樣不負(fù)責(zé)任的話(huà)，也是對(duì)所在企業(yè)信譽(yù)的不負(fù)責(zé)任。身為上市公司，風(fēng)向不能亂造，節(jié)奏不能亂帶，若這誤導(dǎo)了消費(fèi)者，進(jìn)而帶來(lái)割韭菜的效果，那后果就更嚴(yán)重了。
“喝板藍(lán)根不用戴口罩”，打的是不是小算盤(pán)，還不好說(shuō)，但宣揚(yáng)的是偽科學(xué)，卻沒(méi)有疑問(wèn)。希望有關(guān)人士、企業(yè)能對(duì)此給個(gè)交代，也希望此類(lèi)亂帶節(jié)奏擾亂防疫的情況別再發(fā)生。
