沈陽一名七旬老人病發(fā)被緊急送到醫(yī)院急救，結(jié)果不幸身亡。家屬認(rèn)為老人病亡是因醫(yī)生交接班及不交錢不醫(yī)治等原因錯失了黃金搶救期造成，于是將醫(yī)院起訴到法院。10月15日，和平區(qū)人民法院公布判決，認(rèn)為醫(yī)院存在過錯，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
送診一個多小時無人理
2014年7月的一天，70歲的吳明(化名)在家中突然感到胸痛、胸悶，撥打了120急救電話。急救中心初步診斷為急性下壁心梗，給予了先期處置，隨后將其送到某醫(yī)院診治。
6時32分，老人被送到醫(yī)院急診室，可直到7時40分老人出現(xiàn)昏迷，還沒有得到有效醫(yī)治，最終老人經(jīng)搶救無效死亡。家屬認(rèn)為，醫(yī)院在明知老人病因的情況下，本應(yīng)積極予以治療，但在送到醫(yī)院一個小時的時間里，醫(yī)院并沒有采取積極有效的治療手段，是老人死亡的直接原因。
家屬說，老人送診這段時間，醫(yī)生們都在忙著交接班，醫(yī)院除了給老人吸氧外，再無其他治療行為。與此同時，醫(yī)院始終堅持不交錢不治療的原則，雖然自己交納了血液檢查費(fèi)和住院押金，但醫(yī)院在一個多小時的時間里，沒有給老人進(jìn)行相關(guān)檢查，也沒有進(jìn)行必要的救治，更沒有辦理任何住院手續(xù)。
告醫(yī)院不作為導(dǎo)致老人死亡
家屬還表示，在就診的一個多小時中，醫(yī)生沒有履行任何告知行為。沒有向家屬交代病情，沒有交代手術(shù)時間及手術(shù)風(fēng)險，沒有簽署手術(shù)知情同意書，沒有任何術(shù)前準(zhǔn)備工作。
因此，家屬將醫(yī)院起訴到和平區(qū)人民法院，認(rèn)為是醫(yī)院的種種不作為，錯失了最佳治療時間，最終導(dǎo)致老人經(jīng)搶救無效死亡，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項損失。
對此，醫(yī)院認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)療鑒定，醫(yī)方過錯與患者死亡后果之間存在輕微因果關(guān)系，老人死亡的主因是其自身疾病。醫(yī)院方面雖然存在過錯，但承擔(dān)責(zé)任應(yīng)在10%—20%之間為宜。另外，該案為醫(yī)療糾紛，家屬主張死亡賠償金沒有法律依據(jù)。
醫(yī)院擔(dān)三成責(zé)任賠10萬余元
和平區(qū)人民法院審理認(rèn)為，老人到醫(yī)院就診，雙方已形成醫(yī)患關(guān)系。對于醫(yī)療行為是否存在過失及因果關(guān)系的認(rèn)定屬于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，具有很強(qiáng)的專業(yè)性，在當(dāng)事人存在爭議的情況下，一般都要通過鑒定方式予以認(rèn)定。
經(jīng)醫(yī)療鑒定，醫(yī)院在診療過程中存在注意義務(wù)、告知義務(wù)履行不足的過錯，與患者死亡后果之間存在少部分因果關(guān)系。因此，法院酌定醫(yī)院承擔(dān)三成責(zé)任。
文章來源：中新網(wǎng)
送診一個多小時無人理
2014年7月的一天，70歲的吳明(化名)在家中突然感到胸痛、胸悶，撥打了120急救電話。急救中心初步診斷為急性下壁心梗，給予了先期處置，隨后將其送到某醫(yī)院診治。
6時32分，老人被送到醫(yī)院急診室，可直到7時40分老人出現(xiàn)昏迷，還沒有得到有效醫(yī)治，最終老人經(jīng)搶救無效死亡。家屬認(rèn)為，醫(yī)院在明知老人病因的情況下，本應(yīng)積極予以治療，但在送到醫(yī)院一個小時的時間里，醫(yī)院并沒有采取積極有效的治療手段，是老人死亡的直接原因。
家屬說，老人送診這段時間，醫(yī)生們都在忙著交接班，醫(yī)院除了給老人吸氧外，再無其他治療行為。與此同時，醫(yī)院始終堅持不交錢不治療的原則，雖然自己交納了血液檢查費(fèi)和住院押金，但醫(yī)院在一個多小時的時間里，沒有給老人進(jìn)行相關(guān)檢查，也沒有進(jìn)行必要的救治，更沒有辦理任何住院手續(xù)。
告醫(yī)院不作為導(dǎo)致老人死亡
家屬還表示，在就診的一個多小時中，醫(yī)生沒有履行任何告知行為。沒有向家屬交代病情，沒有交代手術(shù)時間及手術(shù)風(fēng)險，沒有簽署手術(shù)知情同意書，沒有任何術(shù)前準(zhǔn)備工作。
因此，家屬將醫(yī)院起訴到和平區(qū)人民法院，認(rèn)為是醫(yī)院的種種不作為，錯失了最佳治療時間，最終導(dǎo)致老人經(jīng)搶救無效死亡，要求醫(yī)院賠償醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金等各項損失。
對此，醫(yī)院認(rèn)為，根據(jù)醫(yī)療鑒定，醫(yī)方過錯與患者死亡后果之間存在輕微因果關(guān)系，老人死亡的主因是其自身疾病。醫(yī)院方面雖然存在過錯，但承擔(dān)責(zé)任應(yīng)在10%—20%之間為宜。另外，該案為醫(yī)療糾紛，家屬主張死亡賠償金沒有法律依據(jù)。
醫(yī)院擔(dān)三成責(zé)任賠10萬余元
和平區(qū)人民法院審理認(rèn)為，老人到醫(yī)院就診，雙方已形成醫(yī)患關(guān)系。對于醫(yī)療行為是否存在過失及因果關(guān)系的認(rèn)定屬于醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，具有很強(qiáng)的專業(yè)性，在當(dāng)事人存在爭議的情況下，一般都要通過鑒定方式予以認(rèn)定。
經(jīng)醫(yī)療鑒定，醫(yī)院在診療過程中存在注意義務(wù)、告知義務(wù)履行不足的過錯，與患者死亡后果之間存在少部分因果關(guān)系。因此，法院酌定醫(yī)院承擔(dān)三成責(zé)任。
文章來源：中新網(wǎng)
110102000668（1）號